Eeuwige discussie...

Net hier op het werk een discussie van een half uur gehad over het feit dat men hier dat geen muziek maken vindt... dus het feit dat hij plaatjes aan elkaar mixed. Ik daarentegen vind dat dus wel, aangezien een band ook niks anders doet dan zorgen dat klanken bij elkaar klinken. Een band gebruikt hier het instrument gitaar, drum of zang voor. Een DJ daarentegen gebruikt naar mijn mening een platenspeler of CD om hetzelfde doel te krijgen met dit verschil dat die niet hoeft te zorgen dat er maar 1 specifieke klank (een gitaar geluid b.v.) goed klinkt ten opzichte van de bas of drum, maar dat een compleet assortiment aan geluiden goed overloopt in een ander compleet assortiment aan geluiden... 

Is wat een DJ doet nu muziek maken of niet?? Of is het gewoon een kunstje zoals men hier hard roept....

2081 keer bekeken. | Tjarko @ 10:49 cet

REACTIES:

Tikky -(site)
Worden dat soort discussies tegenwoordig nog steeds gevoerd? Daar ga ik dus niet eens meer op in. Om moe van te worden.

30 augustus 2004 11:30 cet  

Rick -(site)
Hebben ze nog naar de opening van de OS gekeken, die collega's van je?

30 augustus 2004 11:42 cet  

Erik -(site)
Sorry, kunstje. Muziekmaken is voor mij ervoor zorgen dat je met een combinatie van instrumenten een balans hebt van ritme, dynamiek en melodie. Die balans is er voor een DJ al, de platen die gedraaid worden hebben dat al. Dat neemt niet weg dat wat een DJ doet knap is, ervoor zorgen dat het ene muziekstuk vlekkeloos in het andere overgaat en het publiek opzweept is een kunst op zich. Het is alleen geen "muziek maken". Net zoals fotograferen ook niet hetzelfde is als schilderen, hoewel het op hetzelfde vlak ligt.

30 augustus 2004 12:02 cet  

jax -
Een DJ creert, als ie goed is, een 'state of mind' bij zijn publiek. Dat is een kunstje. Op zich komt er wel wat muzikale kennis bij kijken en wat techniek, maar 'muziek maken' pur sang is dat niet. Aan de de andere kant is muziek maken op zich ook een kunstje natuurlijk.

30 augustus 2004 12:08 cet  

Zippy -
1. een DJ pronkt met andermans veren (lees: muziek)
2. een DJ kan deze veren samenbrengen d.m.v. inderdaad een kunstje.
Ik kan het weten, ben zelf in een grijs verleden een niet onverdienstelijk DJ geweest. Ik heb alleen niet zo'n leuk koppie als Tiësto en zonder dat kom je er echt niet. Maar da's weer een andere discussie.
Voor mij is een DJ een artiest, maar zeker geen muzikant. Natuurlijk zijn er ook DJ's die zelf muziek maken, op dat moment ben je wel een muzikant.

30 augustus 2004 18:10 cet  

Stefan -(site)
Ik sluit me volledig aan bij jax en Zippy.

01 september 2004 18:56 cet  

Stefan -(site)
Oh, ook bij Erik.

01 september 2004 18:57 cet  

ron -(site)(e-mail)
De discussie wordt waarschijnlijk steeds opnieuw gevoerd omdat men niet eerst leest wat er al op zo'n gebied bediscussieerd is, teneinde woorden te besparen.
Het is waar dat een dj geen muziek maakt als in 1 nummer, maar het totaal van de avond, al die nummers bijelkaar zet wel een sfeer neer, die uiteen kan lopen van enorm party, tot duister of agressief. Dat noem ik wel degelijk muziek maken. Omdat de volgorde en bewerking van de klanken door hoog-midden-laag door de dj bepaald worden. In de opmars van dj's is gebleken dat ze ook platen kunnen breken. Dj's zijn de spreekbuis voor allerlei producenten overal op de wereld, en zijn dat ook vaak zelf. De meeste maken heus zelf muziek, wel digitaal, maar dat is slechts een gevolg van de technologische evolutie. Veel dj's die ik ken spelen basgitaar, of drummen. Kijk maar eens rond naar welke band nu ondertussen nog steeds geen vette elektronica gebruikt, maar wel grote hits scoort. Niet zoveel meer dacht ik. Verder gaat de ontwikkeling van dj's en elektronische muziek terug naar begin 50er jaren, en kun je ondertussen boeken vol schrijven over deze discussie, de historie en de technieken en invloeden die dj's hedentendage gebruiken.

met groet,
electerra, dj

19 maart 2006 20:55 cet